Page 2 of 2
Posted: 15 Oct 2005, 21:55
by ReVeNaNt
Bonne idée Damounette
.
Après ... Faudrait mettre en place un système, pour que seulement les "p'tits levels" puissent accéder à cette seconde zone RvR, de façon à ne pas créer certains problèmes
.
Par contre, tant qu'à faire, si l'idée de Dame est mise en place, pourquoi ne pas en profiter pour limiter la zone RvR « de base » seulement aux "GB" ? (Gros bills pour les incultes : niveau 40 et plus).
De cette façon, tout le monde y trouvera son compte, sans qu'il y est de déséquilibre.
Posted: 15 Oct 2005, 22:28
by Asenar Lunin
Azarios wrote:Eradon wrote:le rvr n'est pas hrp , parler hrp et vous risquez autant que parler hrp à emblem
Par ce que tu en vois beaucoup toi des gens qui parlent en rvr?
Et puis c'est deux rp tous a fait different....tu ne va pas rp pareil dans une ville que en rvr
Le rp du rvr est appauvrit...vive le rp ....
...
C'est pas parce que tu sais pas rp en rvr que ça ne peut pas se faire...
Je viens de passer une heure et demi super en rvr, au départ on était 2 a midgard, et petit a petit on est monté jusqu'a 6-8 (on a pas dépassé 
ce qui nous a permis de grand moment de RP, comme par exemple l'infiltration du chateau pendant que Alb restait en bas, ou l'on s'est caché un bon moment au sommet (dans une salle du chateau) a parler, a dire aux troll chuut parce qu'ils faisaient du bruit en bougeant ou en s'appuyant sur les murs, a tuer "silencieusement" les albionnais qui arrivaient petit a petit, et enfin a s'essayer au lord 3 fois (la 3eme fois on était 6, on aurait pu facilement l'avoir si Hibernia n'avait pas réussit a monter... enfin, pour moi ça reste des grands moment interessant d'un point de vue RP.
Sinon Thorgor a raison, c'est domage qu'il y ai ces fameuses "heures de ponites", et si les nouveaux peuvent y aller alors là...
Edit: par contre pour l'idée d'au dessus, je suis contre, et ça ne se fera pas, et tant mieux :p.
Posted: 15 Oct 2005, 22:40
by Heideki
Je suis désolé, mais en rvr il n'y a AUCUN rp, que ce soit sur le ccgeneral, guilde ou groupe !
On peut peut être entendre un <Tayauuuu> (mdr, la personne se reconnaitra....), mais s'est juste pour triper... Pourquoi rp en rvr si on ne peut pas communiquer avec l'adversaire... Bref, sur ce coup, je ne vous suit pas du tout...
Posted: 15 Oct 2005, 22:58
by Ocean
ca éviterais le PL/PR en plus
Posted: 15 Oct 2005, 23:41
by balin.k
Bonne idée je doit l'admettre dommage on aura plus la cible a tuer facilement quand on voit une horde arriver sur nous
Posted: 15 Oct 2005, 23:51
by Shrike
Faudrait plutot mettre une limite max a certaine zone , mais pas minimum
Moi j'ai été 2L0 avant le lvl 30 au milieu des gb et sans arc à l'epoque
Suffit de savoir jouer ^_^ Je prefere jouer au milieu des 40+ que des 20+ , question d'habitude
Posted: 16 Oct 2005, 11:41
by Stagar
Ocean wrote:ca éviterais le PL/PR en plus
Gné?
Il y a du PL de point de royaume? Et pourquoi faire?
Posted: 16 Oct 2005, 12:41
by Odah
Azarios wrote:
Ce server est RP
On peut dire ça, les gens qui le squattent ne le sont pas forcement
Posted: 16 Oct 2005, 12:46
by Valar
Stagar wrote:Ocean wrote:ca éviterais le PL/PR en plus
Gné?
Il y a du PL de point de royaume? Et pourquoi faire?
Aucun interet vu qu'il n'y a pas de RA
Posted: 16 Oct 2005, 13:06
by carl_lucifer
Moi je suis totalement pour car sa apprendra aux nouvaux a combatre et e plus on pourait utiliser l'encienne zone RvR.
alé les jeunes au travail
Posted: 16 Oct 2005, 16:01
by Cocozico
Squee wrote:Ils en aurons vite marre du rvr parceque ce faire One Shoot par un lvl 50 je pense que sa les gaveras...
CoocooCa !
LoL Kassar, relis le post de Dame, elle parle d'une zone pour 20~30. Un peu comme sur les serveurs off où tu as des vaux 20~30, 30~40, 40~50.
Donc le problème dont tu parles ne se poserait justement pas si un ajout de ce genre pouvait avoir lieu.
Je confirme que le RvR s'appuie sur une histoire, motifs et causes RP, que le staff encourage même à s'y exprimer RP même si l'adversaire ne peut voir ce que vous dites, vos camarades le peuvent. D'ailleurs, pour ceux qui y vont souvent Wowo, Dell, Hermès et bien d'autres passaient quotidiennement à Demetria pour le rappeller : bien que le RvR soit un système PvP chaotique, cela n'est pas une raison pour s'exprimer HRP sur le général là bas
L'idée de Dame est sympa, après faut voir ce qu'en pense le staff ^^
Bon jeu
+1
Daoc à la base c'est une histoire de guerre entre 3 royaumes, et pas un barbecue party
Posted: 16 Oct 2005, 16:04
by Dellgyad
C'est marrant, je voyais plus la chose comme la dit squee... une zone pour 20-30, une pour 30-40 et 40-50... ca eprmet l'égalité des chance, même si beaucoup de pourcent des personnes en RvR sont lvl 50...
Ca pourrait etre bien , mais sans etre bien...
Posted: 16 Oct 2005, 17:47
by kavru.
Moi je pense tous comme Squee.
Arriver au niveau 20 je croi que l'on est plus un méga noob débarquant ,deplus du lv 20/30 puis 31/40 et 41/50 sont des tranches correctes sans abus .
(Surtout les magos et archer,fini les cibles à 10 level en dessous).
Au moin cela donne le moyen de s'amuser à tous le monde.
Et sinon , comme l'a dit Asenar,le RvR c'est RP faut pas croire(je sais pas pour les autres royaumes mais à mid on se fait crier dessus quand on RP pas , enfin pour moi , comment ca pas les autres , .........profiteurs),à un moment on atendais que alb et hib se tape sur la figure, on c'est mis à RP,après dans le chateau on a trop bien déliré.
Donc pour à 100%.
Posted: 16 Oct 2005, 18:16
by Dame de coeur
je pense que 2 zone suffirait amplement car si on divise trop ca risque de finir en 3 contre 3 contre 3 et ca n'en sera pas plus drole