Posted: 23 Jun 2006, 15:39
C'est clair que ça a une salle réputation , apres c'est pas un si mauvais perso que ça 
( oué j'assure pas sur ce coup la 
)
( oué j'assure pas sur ce coup la )
Page 2 of 2
Posted: 24 Jun 2006, 09:42
C'était moi le Paladin en question
Posted: 24 Jun 2006, 10:42
Ah tu étais buguer 
Posted: 24 Jun 2006, 10:59
le seul bug que j'ai trouvé c'est un paladin qui rackette...
Posted: 24 Jun 2006, 12:05
Non j'étais racketé par ce petit nain borgne..qui a pris une rouste
Posted: 24 Jun 2006, 13:00
ahh c'est quand meme beaucoup mieux, voir honorable, enfin tu as fait ton boulot quoi 
Posted: 25 Jun 2006, 01:44
T'es nul stout !
Posted: 25 Jun 2006, 18:26
Sérieusement je pense aussi qu'un paladin spé bouc c'est pas mal, surtout quand c'est buff 
.
M'enfin bon c'est tellement drole de se moquer d'eux :p
.M'enfin bon c'est tellement drole de se moquer d'eux :p
Posted: 19 Jul 2006, 18:58
Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait vraiment de différence importante entre les classes de personnages. Certains de leurs points faibles sont contrés par des points forts, mettant chaque classe (pour peu qu'elle soit bien spé) à égalité ou presque. Je vais prendre un exemple typique d'un Armsman contre un Wizard: Dans un duel, l'armsman prendra cher avant d'arriver jusqu'au corps à corps, mais il se rattrapera la différence quand il y sera. Le palouf n'est pas le plus mauvais, je pense simplement qu'il n'y a pas de plus mauvaise classe, et encore moins de meilleure. Il faut savoir jouer son perso c'est tout Pensez bien que si une classe surplombait les autres, tout le monde la jouerai pour ne pas se faire roxer de partout, et inversement, si la palouf suxait vraiment, il n'y en aurait pas tant.
==> à méditer
Pensez bien que si une classe surplombait les autres, tout le monde la jouerai pour ne pas se faire roxer de partout, et inversement, si la palouf suxait vraiment, il n'y en aurait pas tant. ==> à méditer
Posted: 19 Jul 2006, 19:50
GNNNiiiii trop dur je prefere rester sur la premiere image du paladin (mitos...Thord wrote: ==> à méditer
Posted: 20 Jul 2006, 09:50
Mitosl te botte les fesses ^_^
Posted: 20 Jul 2006, 12:55
Rien à voir un palouf ça a rien de mauvais c'est juste que la plupart du temps ils ont des templates défensifs et basent tout sur le chant (pratique dans les groupes en RvR ou autre) et sur le boubou (pour encaisser super bien et pour stun quand on les emmerde) mais néglige un peu leur arme... En cela ça fait un perso qu'encaisse super bien et qui aide beaucoup son groupe mais qui n'est pas sensé fighter seul. (la plupart du temps)
Ensuite ben y'a des templates plus offensifs (moins utile en groupe mais qui charcute plus) donc palouf ça peut quand même faire des dégâts (c'est pas un damage dealer non plus ^^)
Donc voilà palouf say pas mal
Ensuite ben y'a des templates plus offensifs (moins utile en groupe mais qui charcute plus) donc palouf ça peut quand même faire des dégâts (c'est pas un damage dealer non plus ^^)
Donc voilà palouf say pas mal
Posted: 20 Jul 2006, 13:54
De toute facon toutes les classes sont bien, ca depend de ce que l'on cherche...
Vous aurez beau dire que vous tapez plus fort ou je sait pas trop quoi mais il y a certaines classes qui prennent toute leur ampleur en groupe...
(d'ailleur je crois que c'est l'interet d'un MMORPG, faire des groupes et jouer a plusieurs
)
Et je ne comprend pas pourquoi la majeur partie des sujets finissent par derriver toujours plus ou moins vers les memes sujet...
(rassurez vous, je ne parle pas de rp, ca devie rarement vers ce truc inutile )
Vous aurez beau dire que vous tapez plus fort ou je sait pas trop quoi mais il y a certaines classes qui prennent toute leur ampleur en groupe...
(d'ailleur je crois que c'est l'interet d'un MMORPG, faire des groupes et jouer a plusieurs
)Et je ne comprend pas pourquoi la majeur partie des sujets finissent par derriver toujours plus ou moins vers les memes sujet...
(rassurez vous, je ne parle pas de rp, ca devie rarement vers ce truc inutile
)