Oui c'est là CG qui gère les résolutions.
Et sur du 30"... bah c'est du 1920x... minimum.
Et dans cette résolution, bah la HD 4890 c'est l'entrée de gamme
Non quand même pas, mais ce qui est sur c'est qu'il faudra sacrifier des options graphiques sur des jeux récents qui pompent.
J'ai Arma II sur un PC avec une HD 4850, et même 1280x800, je suis obligé de descendre violemment les réglages et de virer la majorité des filtres pour rester au-dessus de 20/25 FPS. Donc sur ce genre de jeu ça serait clairement insuffisant en 1920, bon après une config suffisante, ça doit taper dans les 2000€ juste pour la tour.
En tout cas tu ne seras pas limité par le processeur (Phenom X4 955), mais par la carte graphique.
Et pour jouer sur de très hautes résolutions, bah ça coute un rein..
Regarde sous Crysis:

Les FPS sur la résolution 1920 sont en vert... Et bah même avec peu de filtres activés, ça reste juste quand même.
Bref si tu veux jouer à des jeux récents sur de très hautes résolutions (qui sont nécessaires pour avoir une image pas trop dégueux sur un écran supérieur à 24") et avec les options graphiques à fond, filtres compris. Bah faut investir dans du CrossFire de HD 4890, voir même des meilleures Nvidia, et là faut compter 400/500€ juste pour les cartes graphiques (et après faut rajouter la carte mère à 150€ minimum qui va bien aussi). Mais à mon avis ça ne vaut vraiment pas le coup.
Après si tu veux jouer en 2600x1600, qui est une résolution adaptée à un 30"... C'est chaud
Au final, si c'est pour jouer sur des jeux plus vieux, ou que ça te dérange pas d'avoir les graphismes un peu baissés, la HD 4890 devrait suffire.
Mais 30" ça reste quand même énorme pour un écran de PC. Et très difficile à satisfaire graphiquement, les jeux qui sortiront dans un an et à la pointe des graphismes, faudra oublier les très hautes résolutions.