RA passives comptées deux fois

Unread post by **Sorsha** » 24 Aug 2006, 11:18

suite à la maj avec les RA , si on avait déjà des RA passives (celles qui augmentent les stats ), elles sont maintenant comptées deux fois ...

avant les RA passives s'additionnaient à la base de la caractéristique , maintenant c'est dans amélioration (comme les buffs , les stats sont en vert )
je prends mon exemple , j avais constitution améliorée 2 , ça ajoute +12 en consti , les +12 sont toujours comptés dans la base , et il y a +12 consti dans amélioration
donc +24 au total ...

Unread post by **snif** » 24 Aug 2006, 11:23

Sorsha wrote: (comme les buffs , les stats sont en vert )
je prends mon exemple , j avais constitution améliorée 2 , ça ajoute +12 en consti , les +12 sont toujours comptés dans la base , et il y a +12 consti dans amélioration
donc +24 au total ...

Humm pour moi c'est pareil c'est comme si j'etait buff mais ce n'est pas doublé +22 pour constit 4

Unread post by **Sorsha** » 24 Aug 2006, 11:38

ça ne fait ça seulement si tu avais déjà les RA (lorsque ça a fonctionné pour la première fois , c'est à dire il y a quelques mois )

Unread post by **Patriote** » 24 Aug 2006, 16:32

Les RA passives (soit dex, str, consti et viva) sont toujours définies comme un buff. (Allez essayer sur n'importe quel serveur ça le fera toujours). Donc je pense qu'il n'y a pas de bug

Unread post by **GrandKan** » 24 Aug 2006, 16:51

Patriote wrote:Les RA passives (soit dex, str, consti et viva) sont toujours définies comme un buff. (Allez essayer sur n'importe quel serveur ça le fera toujours). Donc je pense qu'il n'y a pas de bug

le bug c'est que ce soit compté deux fois si tu avait deja pris cette RA avant^^

Unread post by **Argonos** » 25 Aug 2006, 00:54

Les RA passives (soit dex, str, consti et viva) sont toujours définies comme un buff. (Allez essayer sur n'importe quel serveur ça le fera toujours). Donc je pense qu'il n'y a pas de bug

Il y avait déjà eu une première version des RA, qui ajoutaient également des bonus aux stats dans le cas des RA passives, mais pas sous forme de buff (en vert sur certain skin quand il y a une augmentation, comme un buff..).

Ce que veut dire Sorsha, c'est que ceux qui avaient pris des RA passives lors de la première implantation des RA, les ont gardées quand ces dernières ont été retirées pour cause de nombreux bugs (oui les RA passives étaient restées actives parce qu'on ne pouvait pas les enlever je crois), et donc, avec la "nouvelle" version des RA d'aujourd'hui, les RA passives de maintenant s'ajoutent aux RA passives d'avant (augmentation stats des anciennes ra passives + augmentation stats sous forme de buffs des nouvelles ra passives).

Unread post by **landryqc** » 25 Aug 2006, 02:57

Le RA toughness ne semble pas actif pour mon cas

Unread post by **Patriote** » 25 Aug 2006, 03:10

Argonos wrote:
Les RA passives (soit dex, str, consti et viva) sont toujours définies comme un buff. (Allez essayer sur n'importe quel serveur ça le fera toujours). Donc je pense qu'il n'y a pas de bug
Il y avait déjà eu une première version des RA, qui ajoutaient également des bonus aux stats dans le cas des RA passives, mais pas sous forme de buff (en vert sur certain skin quand il y a une augmentation, comme un buff..).

Ce que veut dire Sorsha, c'est que ceux qui avaient pris des RA passives lors de la première implantation des RA, les ont gardées quand ces dernières ont été retirées pour cause de nombreux bugs (oui les RA passives étaient restées actives parce qu'on ne pouvait pas les enlever je crois), et donc, avec la "nouvelle" version des RA d'aujourd'hui, les RA passives de maintenant s'ajoutent aux RA passives d'avant (augmentation stats des anciennes ra passives + augmentation stats sous forme de buffs des nouvelles ra passives).

Si c'est le cas je ne vois pas pourquoi se plaindre

Unread post by **Charlie** » 25 Aug 2006, 09:27

-_- Franchement je suis dans le même cas. J'avais aug strength 2 et aug const 1 et j'ai le même "bug". Ceci m'avantageant mais je trouve ca quand même injuste pour les autres. ( Bon j'avoue même avec ca ils me roxxent :s )

Unread post by **Argonos** » 25 Aug 2006, 10:35

Les RA passives (soit dex, str, consti et viva) sont toujours définies comme un buff. (Allez essayer sur n'importe quel serveur ça le fera toujours). Donc je pense qu'il n'y a pas de bug
Il y avait déjà eu une première version des RA, qui ajoutaient également des bonus aux stats dans le cas des RA passives, mais pas sous forme de buff (en vert sur certain skin quand il y a une augmentation, comme un buff..).

Ce que veut dire Sorsha, c'est que ceux qui avaient pris des RA passives lors de la première implantation des RA, les ont gardées quand ces dernières ont été retirées pour cause de nombreux bugs (oui les RA passives étaient restées actives parce qu'on ne pouvait pas les enlever je crois), et donc, avec la "nouvelle" version des RA d'aujourd'hui, les RA passives de maintenant s'ajoutent aux RA passives d'avant (augmentation stats des anciennes ra passives + augmentation stats sous forme de buffs des nouvelles ra passives).
Si c'est le cas je ne vois pas pourquoi se plaindre

Ce n'est pas les bugs dont on se plaind qui doivent être référencés, mais TOUS les bugs, uniquement ceux qui nous avantagent..

sinon c'est vraiment pas malin (Sp4Malin comme on dit sur l'Irc

).

Unread post by **Charlie** » 25 Aug 2006, 10:37

Sinon c'est ce qu'on appelle de l'exploit ( ou pas ? ). Comme ceux qui exploitaient le bug du banquier sans le dire. Au moins certains ont la franchise d'avouer certains trucs

Unread post by **Patriote** » 25 Aug 2006, 15:47

C'était un peu ironique, oui c'est buggé mais n'empêche que ce peut être sympa

avec ou sans, de toute façon je me fais roxxer (comme Redrok le suxxor x) ).

Unread post by **KULGAR** » 26 Aug 2006, 01:57

Faut delet tous les anciens perso ! :]

Bouh les cheater. =O

Unread post by **Sorsha** » 30 Sep 2006, 21:36

Up , bug toujours d'actualité

Unread post by **Sorsha** » 03 Feb 2007, 12:48

ce bug est toujours présent ,un respec realm n'y change rien

Forum Amtenaël

RA passives comptées deux fois

RA passives comptées deux fois

Re: RA passives comptées deux fois